Oikeustapauslyhennelmät

MAO:286/19 19.6.2019 – automaatiolaboratorion sekä sairaalalaboratorioiden kemian ja immunokemian analytiikan hankinta – harkinnanvarainen poissulkemisperuste – arvo n. 28.000.000...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Hankintayksiköllä oli oikeus sulkea ehdokas pois tarjouskilpailusta aiemman hankinnan suorittamisessa olleiden virheiden vuoksi

MAO:300/19 27.6.2019 – kunnallistekniikan rakentamista koskeva rakennusurakka – soveltuvuusvaatimusten hyväksyttävyys – tarjoajan sulkeminen tarjouskilpailusta – tarjousten avaaminen –...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Hankintayksikkö oli yhteydessä tarjoajaan ennen tarjousajan päättymistä ja perusteli hankintapäätöksen puutteellisesti: virheellinen menettely ei johtanut seuraamusten määräämiseen

MAO:247/19 22.5.2019 – jäähallin modernisoinnin suunnittelu ja toteutus – innovaatiokumppanuus – noin 400.000–800.000 euroa Hankintayksikkö oli järjestänyt kilpailutuksen jäähallin...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Markkinaoikeus otti kantaa ”kansallisen innovaatiokumppanuuden” käyttämiseen

MAO:233/19 15.5.2019 – väylänhoidot – soveltuvuuden arviointi – 2.200.000 euroa Hankintayksikkö oli järjestänyt tarjouskilpailun väylänhoidon hankinnasta. Valittaja oli suljettu...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Valittajan esittämä korvaava näyttö ei osoittanut pätevyyttä – hankintayksikkö sai poissulkea

MAO:225/19 14.5.2019 – tulkkauspalvelut – asianosaisuus – hankinnan kohde – noin 1.500.000 euroa Hankintayksikkö oli ilmoittanut puitejärjestelynä toteutettavasta tulkkauspalveluiden...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Valittaja katsottiin asianosaiseksi, vaikka se ei ollut jättänyt tarjousta tarjouskilpailuun

MAO:204/19 30.4.2019 – takaisinsoittojärjestelmä – tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus – tarjouspyynnön epäselvyys – n. 350.000 euroa Hankintayksikkö oli järjestänyt...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Hankintayksikkö ei menetellyt virheellisesti sulkiessaan pois ristiriitaista tietoa sisältäneen tarjouksen

MAO:176/19 12.4.2019 – keittiölaiteurakka ­­­– tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus – arvo 250.000–300.000 euroa Hankintayksikkö oli järjestänyt kilpailutuksen rakennuksen...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : MAO: Ristiriitaista tietoa sisältänyttä tarjousta ei voitu katsoa tarjouspyynnön mukaiseksi

MAO:157/19 4.4.2019 – sisäilmapuhdistimien vuokrauspalvelu – vertailuperusteiden ilmoittaminen – arvo n. 1.000.000 euroa Hankintayksikkö oli järjestänyt kilpailutuksen...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Tarjousta ei olisi saanut hylätä, vaikka tarjoajan toimittamasta selvityksestä ei käynyt ilmi vähimmäisvaatimuksen täyttymistä

MAO:171/19 11.4.2019 – lääkkeiden koneellinen annosjakelupalvelu – käyttöoikeussopimus – arvo 2.380.000 euroa Hankintayksikkö oli järjestänyt kilpailutuksen lääkkeiden...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Lääkkeiden annosjakelupalvelussa ei ollut kyse käyttöoikeussopimuksesta

MAO:129/19 22.3.2019 – IT-laitteet – tarjouksen tarjouspyynnön mukaisuus ja tarjouksen täsmennyttäminen – n. 779.181 euroa Hankintayksikkö oli järjestänyt puitejärjestelyn sisäisen...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : MAO: Tarjousta ei olisi saanut täsmennyttää, koska se oli tarjouspyynnön vastainen

MAO:109/19 11.3.2019 – liikennöintipalvelut – harkinnanvaraiset poissulkuperusteet – 11-13 miljoonaa euroa Tapauksessa oli kyse kuljetuspalvelukeskusta ja liikennöintiä koskevasta...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : Hankintayksikkö sai poissulkea tarjoajan toisen hankintayksikön ja tarjoajan välisessä sopimuksessa ilmenneiden puutteiden perusteella

MAO:98/19 28.2.2019 –viemärisaneeraus – hankinta-asiakirjojen muuttaminen ja tarjousten jättöajan pidentäminen – kansallinen hankinta Hankintayksikkö oli järjestänyt asuinkerrostalon...

Kirjaudu sisään ja lue lisää : MAO: Hankintayksikkö ei pidentänyt tarjousaikaa riittävästi korjausilmoituksen yhteydessä

MAO:657/18 ja MAO:658/18 21.12.2018 – rakennusurakka - 260.000 euroa X Oy oli julkaissut kansallisen hankintailmoituksen avoimena menettelynä toteutettavasta maaurakka-hankinnasta....

Kirjaudu sisään ja lue lisää : MAO: Tarjouskilpailun järjestänyt yhtiö ei ollut julkisoikeudellinen laitos